Deutsch Claude, « A propos du Cahier de doléances d’Advocacy-France concernant les GEM », dans : Guy Boucher éd., La Participation. Les GEM, un modèle exemplaire. Nîmes, Champ social, « Accompagner-Partager », 2015, p. 129-150.
- Retour à une enveloppe de 75000 euro par GEM et indexation de l’enveloppe sur le coût de la vie.
- Possibilité d’ouvrir de nouveaux GEM, lorsque d’anciens GEM viennent à disparaître.
- Abandon du financement de services qui ne sont pas des GEM sur les crédits GEM.
- Abandon du financement des GEM qui ne sont pas animés par une Association d’usagers.
- Financement pour aider à la création d’Associations d’usagers indépendantes des institutions.
- Pas de création de GEM non porté par une Association d’usagers.
- Priorité donnée aux fédérations d’Associations d’usagers pour parrainer des GEM. Financement pour leur permettre d’effectuer un parrainage effectif.
- Pas d’élargissement du public sans augmentation de l’enveloppe.
- Augmentation de l’enveloppe pour financer de nouveaux GEM, créés à l’initiative des usagers.
- Indépendance totale des GEM par rapport aux établissements et services sanitaires et médico-sociaux
- Encouragement de la pair aidance et de la pair-émulation. Éviter que l’animateur ait une formation “psy”.
- Encouragement de l’ouverture et du partenariat avec des structures et des Associations d’animation sociale dans la cité.
- Abandon de la gestion des GEM par le secteur sanitaire. Gestion des GEM au titre de la cohésion sociale.
(Visited 21 times, 1 visits today)
Commentaires récents